泰國(guó)煙(yān)草(cǎo)協會₽₩(huì)表示，盡管目前泰國(guó)禁止吸電(diàn)子(zǐ)煙(yān✔♠)，但(dàn)是(shì)有(yǒu)可(kě)能(néng)在今年(ni<≈án)該國(guó)舉行(xíng)大(dà)選後，電(diàn)子(zǐ)煙(yān)将實現(xδ♥σiàn)合法化(huà)。

該協會(huì)認為(wèi)，電(diàn)子(zǐ)煙δ✔(yān)合法化(huà)有(yǒu)助于政府加強監管，為(wèi)消費(fèi)者提供更好‌•' (hǎo)的(de)保護，通(tōng)過嚴格規定購(gòu)買者年(nián§≠δ)齡從(cóng)而更好(hǎo)地(dì)避免年(nián)輕人(rén)使用(±‌β>yòng)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)。

按照(zhào)目前泰國(guó)的(de)相(xiàng)關法規，即便是(shì)僅僅是(s∏♣✘hì)擁有(yǒu)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)也(yě)會(huì)遭遇沒收、巨£§額罰款甚至被判入獄長(cháng)達五年(nián)的(de)處罰。但(dàn)是(shì)即便如ε¥★☆(rú)此，泰國(guó)依然是(shì)東(dōng)南(nán)亞主®≠>↓要(yào)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)消費(fè♣∞i)市(shì)場(chǎng)之一(yī)，其執法層面的(de)腐敗使其備受争議(yì)。

有(yǒu)部分(fēn)觀點認為(wèi)根源在于，盡管從(cóng)2014年(nián)以來(lái)，泰®↕≥ 國(guó)就(jiù)明(míng)令禁止持有(yǒu★σ)、銷售以及進口電(diàn)子(zǐ)煙(yān)。但(dàn)β'上(shàng)述嚴格處罰助長(cháng)了(le)執法人(rén)員(yu₹™Ωλán)的(de)勒索行(xíng)為(wèi)。比如(rú)在今年(nián)就(jiù)曾←∞γ發生(shēng)六名經常在曼谷的(de)一(yī)次£♦執法行(xíng)動中，向一(yī)名遊客索賄27,000 φ♣泰铢（約合800美(měi)元），以幫助遊客免除因持有(yǒu)電(diàn)子(zǐ)∏'煙(yān)而被拘留。

泰國(guó)數(shù)字經濟和(hé)社會(huì)部長(cháng)Tha✔×✘nakamanusorn在近(jìn)期證實，（電(diàn)子(zǐ)煙(y€∏↕ān)相(xiàng)關行(xíng)為(wèi)的(de)）非刑事(s±✘≠hì)化(huà)将成為(wèi)人(rén)民(mín)力量黨（PPRP）®≈大(dà)選綱領的(de)一(yī)部分(fēn♣™☆★)。而這(zhè)一(yī)舉動近(jìn)期在泰國(guó)的δ (de)輿論環境中已經獲得(de)了(le)相(xiàng$‌)當的(de)影(yǐng)響力。這(zhè)位✘↑部長(cháng)曾在2021年(nián)就(jiù)頂著(zhe)反電(di™₽↔≠àn)子(zǐ)煙(yān)人(rén)士的(de)壓力，公開(kāi)表示支持電(di★ ¥àn)子(zǐ)煙(yān)合法化(huà)。

不(bù)過，在泰國(guó)高(gāo)層也(yě)有(yǒu)強力的(©☆de)反電(diàn)子(zǐ)煙(yān≤♣∞₽)勢力。比如(rú)副總理(lǐ)兼公共衛生(shēng)∑¥部長(cháng) Anutin Charnvirakul ​§β以及泰國(guó)自(zì)豪泰黨領導人(rén)不(bù)←±∑<斷重申其立場(chǎng)：電(diàn)子(zǐ)煙(yān↑™)将會(huì)造成健康風(fēng)險并鼓勵更多(duō)人(ré™✔±n)吸煙(yān)，此前的(de)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)禁令必須♦₹繼續執行(xíng)。

泰國(guó)控煙(yān)組織（ECST）則呼籲解除電(dià♠'​n)子(zǐ)煙(yān)禁令。

據ECST介紹，在泰國(guó)，銷售和(hé)使用(yòng)電(diàn)子(zǐ)煙(y€™€§ān)是(shì)非法的(de)，這(zhè)導緻出現(xiàn)了(le)一(yī)&←♥個(gè)不(bù)受監管的(de)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)黑(hēi)市★↕±(shì)，并增加了(le)未成年(nián)人(rén)接觸電(diàn)子(zǐ)煙(y"Ω $ān)的(de)機(jī)會(huì)。與其禁止 ≠✘✘電(diàn)子(zǐ)煙(yān)，不(bù)如(rúλ≥¶♠)将電(diàn)子(zǐ)煙(yān)合法♥≤λ化(huà)，将電(diàn)子(zǐ)煙(yān)銷售和(↑✔φ↔hé)使用(yòng)置于監管之下(xià)。

其負責人(rén)Asa Saligupta表示，反電(diàn)子(zǐ)煙(yān)立場(chǎng)得(de)到♦γ®(dào)了(le)強大(dà)的(de±←α)利益集團的(de)支持：“泰國(guó)有(yǒu)許多(duΩ​✔ ō)支持電(diàn)子(zǐ)煙(yān)禁令的(de×←∏π)反電(diàn)子(zǐ)煙(yān)組織，他£>β(tā)們有(yǒu)著(zhe)雄厚的(×‌<de)資金(jīn)實力。”

他(tā)們認為(wèi)，泰國(guó€‌♦)反電(diàn)子(zǐ)煙(yān)組織資金(jīn)來(lái)自(zì)δ≤≈海(hǎi)外(wài)。例如(rú)美(měi)國(guó)反電(diàn)子(zǐ☆'☆)煙(yān)代表人(rén)物(wù)—&mdas> δh;億萬富翁邁克爾·布隆伯格的(de)資助機(jī)構布隆伯格慈善基金(jīn₩≥£")會(huì)，其會(huì)支持在泰國(guó)開(kΩ¶₽āi)展業(yè)務的(de)一(yī)些(xiē)反電(diàn)子(zǐΩ✔)煙(yān)組織。

但(dàn)目前看(kàn)來(lái)，電(diàn)子(zǐ)煙(yān)合法化(huà)®♣在泰國(guó)政壇的(de)聲勢正在不(bù)斷增強，Asa Saligupta表示，“最近(jìn)，最受歡迎和(¥™hé)最著名的(de)政黨之一(yī)前進黨也(yě)宣布将（電(diàn)子(zǐ↓§)煙(yān)）合法化(huà)作(zuò)為(​π™®wèi)他(tā)們的(de)競選政策。”

Asa Saligupta同時(shí)提到(dào)，所謂的(de)電(diàn)子(zǐ)↑→ ₩煙(yān)禁令并沒有(yǒu)真正意義上(shàng)禁止電(diàn)子(₩γ∏zǐ)煙(yān)：“走在曼谷等大(dà)城(chéng)市≈$☆(shì)的(de)街(jiē)道(dào)上(shàσ₹"₽ng)，你(nǐ)會(huì)看(kàn)到(dào)許多(duō)人(ré↑ β‌n)拿(ná)著(zhe)加熱(rè)煙(yān★γ§↑)草(cǎo)産品或霧化(huà)電(diàn)≈δ×子(zǐ)煙(yān)。一(yī)位經濟學教授研究後估計(jì)♣₹¶<，電(diàn)子(zǐ)煙(yān)地(dì)下(xià)經濟産↑≥€∞生(shēng)的(de)價值約為(wèi)60億泰¥Ω铢（約合人(rén)民(mín)币12億）。”

Asa Saligupta表示，目前泰國(guó)警方利用(yòng)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)禁令勒•♠<索錢(qián)财“非常普遍”↕¥>β。雖然新聞主要(yào)關注外(wài)國(guó)人(rén)相(xiàng)關≤×₽案件(jiàn)，但(dàn)“這(zhè)也(yě<×)是(shì)泰國(guó)人(rén)民(mín)面臨的(de)一(yī)個(gè)共同問(×'wèn)題。”

同時(shí)，Asa Saligupta還(hái)指出了(le)目前監管方面難以理(↔×lǐ)解之處：泰國(guó)毒品法相(xiàng)當嚴厲，但(dàn)在2022年(nián)卻将大→σ ​(dà)麻種植和(hé)持有(yǒu)進行(xíng)了(le)合法β×≠↕化(huà)，理(lǐ)由是(shì)其擁有(yǒu)醫(yī)‌Ω療價值。但(dàn)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)的(de)替煙(yān)減害價值卻一(ε✔yī)直未能(néng)獲得(de)泰國(guó)醫(yī)學界的(de)認可(kě)。

從(cóng)各方觀點來(lái)看(kàn)，如(rú)果泰國(guó)大(dà)∏δ選按照(zhào)支持電(diàn)子(zǐ)煙(yān)合法Ω​₽α化(huà)勢力的(de)方向進行(xí ♣≥"ng)，這(zhè)一(yī)電(diàn)子(zǐ)煙(yān)禁令可(k•♠ě)能(néng)最終迎來(lái)終結。

文(wén)章(zhāng)轉自(zì)《新麻在線》公衆号